スキップしてメイン コンテンツに移動

和光樹林公園:終点の街で歩く、静かな緑の時間

私は埼玉県和光市にある和光樹林公園を訪れました。まだコロナ禍の空気が色濃く残っていたころで、できるだけ人混みを避けながら、週末には東京周辺をスクーターで走っていました。この日も、どこか静かに過ごせる場所はないかと思い、和光まで足を延ばすことにしました。

和光という地名は、私にとっては長いあいだ「地下鉄の行き先表示で見る名前」でした。和光行きの電車は知っていても、それがどこにあるのか、東京都なのか埼玉県なのかさえ、実はよく分かっていませんでした。実際に訪れてみると、和光市は埼玉県の南端に位置し、東京都に接する場所にあります。都心からそれほど遠くないのに、少し足を伸ばすだけで空気の密度が変わるような感覚があり、「知っているつもりで知らなかった場所」に来たのだと感じました。和光市は埼玉県の最南端にあり、東京都への玄関口ともいえる立地です。

公園に入ると、まずその広さが印象に残りました。名前に「樹林」とある通り、園内にはたくさんの木々が植えられていて、ただ広い芝生が広がるだけの公園とは少し違います。歩いていると、木陰の合間に休憩できる場所があり、ところどころに腰を下ろして一息つけそうな空間が設けられていました。都市の近くにありながら、散歩のためだけに時間を使ってもよいと思わせる、余白のある公園です。

園内には噴水のような場所もありましたが、このときは水は張られていませんでした。おそらく水遊びを防ぐためだったのだろうと思います。時期が時期だけに、管理する側も慎重になっていたのでしょう。水のない噴水は少しだけ寂しく見えましたが、それでも整えられた空間そのものに荒れた印象はなく、むしろ人が少ないぶん、公園全体の静けさが際立っていました。

歩いているうちに、小さな日本庭園を思わせるような一角も目に入りました。大きな観光名所の庭園のような華やかさではありませんが、都市公園の中にこうした和風の落ち着いた景色が差し込まれていると、不思議と足を止めたくなります。公園というと、遊具や運動施設のような分かりやすい機能に目が向きがちですが、こうした「ただ眺めるための空間」があることで、その場所の印象はずいぶん変わるものだと思いました。

さらに歩くと、屋根のある非常に大きなスペースもありました。イベントなどにも使えそうな立派な空間でしたが、その日は一人の少年がサッカーのリフティングをしているだけでした。その光景が妙に心に残っています。本来なら多くの人が集まり、何かが開催されてもおかしくない場所に、たった一人だけがいて、黙々とボールを扱っている。その静かな時間の流れが、当時の社会の空気をよく表していたように思います。広い場所があるのに集まらない、人が来られるのに来ていない。そんな時代でした。

この日、公園内ですれ違った人は、その少年一人だけでした。東京近郊にこれほど大きな公園がありながら、ほとんど無人に近いというのは、今思い返しても少し不思議です。しかし、だからこそ、この日の和光樹林公園は強く記憶に残りました。人の気配がほとんどない公園は、どこか現実感が薄く、時間が止まった空間のようでもありました。一方で、だからこそ木々の存在や地面の広さ、空の抜け方のようなものが、いつも以上にはっきり感じられたのだと思います。

和光樹林公園には、こうした静かな印象とは別に、土地そのものが持つ歴史もあります。この公園は、戦後に米軍に接収された「キャンプ朝霞基地」跡地の一部に整備されたもので、快適な住環境の確保や都市景観の形成を目的として計画され、1989年3月に多目的広場を備えた公園として開設されました。スポーツやレクリエーションの場であると同時に、広域避難地としての役割も担っています。現在の穏やかな緑の風景の下に、戦後の接収や返還、都市計画の流れが重なっていると思うと、この公園の見え方も少し変わってきます。東京都側には都立大泉中央公園が隣接する形で整備されており、この一帯が広い緑地としてつながっていることも、この場所の特徴です。

何も知らずに来た場所でも、実際に歩いてみると、その土地が少しずつ輪郭を持ちはじめます。和光は、私にとっては「電車の行き先」でしかなかった名前でしたが、この日を境に、静かな樹木の多い公園と結びついた場所になりました。人の少ない時期だったからこそ見えた風景もあったでしょうし、誰にも邪魔されずに歩けたからこそ、土地の空気をそのまま受け取れたのかもしれません。

大きな観光地ではなくても、こうした公園にはその時代の空気や都市の歴史が静かに残っています。和光樹林公園は、派手な見どころが次々に現れる場所ではありませんでしたが、だからこそ、木々の多さや空間の余裕、そして人の少なさまで含めて、強く印象に残る訪問になりました。地下鉄の終点表示の先には、思っていた以上に広く、静かで、歴史を抱えた緑の空間が広がっていたのです。

旅程

東京

↓(スクーター)

和光樹林公園

↓(スクーター)

東京

リンク

コメント

このブログの人気の投稿

斎宮歴史博物館:柵列の間をくぐり抜け、古代国家の祈りに触れる、祈りの都が農村へ変わるまで

斎宮跡を歩いたあと、その流れのまま斎宮歴史博物館へ向かいました。駅前から感じていた木造風の意匠や、整えられた景観の延長線上に、この博物館の落ち着いた佇まいがあり、ここでようやく「斎宮」という言葉が指す世界の輪郭を、資料と展示で掴めそうだと思いました。斎宮は史跡としては広々としていて、当時の建物がそのまま立ち上がっているわけではありません。その分、見学者の頭の中で想像を補う余地が大きいのですが、博物館はその空白を、根拠と手触りのある情報で丁寧に埋めてくれる場所でした。 ちょうど特別展「天地(あめつち)の神を祈りて-伊勢神宮、そして斎宮-」が開催されており、展示室に入ると、ここが古代から信仰の重要な舞台だったことを、古墳時代の出土品などの実物資料を通して実感できました。伊勢神宮が成立していく過程、そこに斎宮・斎王という制度が結びついていく必然性が、単なる言葉の説明ではなく「この土地から出てきたもの」と一緒に語られるので、歴史がふわっとした神話のように遠ざからず、現実の地層の上に積み上がった出来事として迫ってきます。斎宮跡を先に見ていたからこそ、「あの広い区画が、ただの空き地ではなく、国家的な祈りを担う装置だったのだ」という感覚が、じわじわと身体に染みてきました。 特別展のあとに常設展を見ていくと、展示室が二つに分かれている構成が分かりやすく、斎宮という存在を別々の角度から立体的に捉えられるようになっていました。展示室1のテーマは「文字からわかる斎宮」です。延喜式のレプリカが示す制度としての斎宮、そして源氏物語、栄華物語、大和物語といった文学作品の中に現れる斎宮や斎王の姿が並ぶと、斎王がただの宗教的存在ではなく、宮廷文化の文脈の中でも強く意識された存在だったことが見えてきます。文学の中の斎王は、歴史の事実だけでは捉えきれない感情や視線をまとっていて、制度の説明とは違う温度で当時の人々の心情を想像させます。 さらに、文字が書かれた土器や印といった資料も展示されていて、「斎宮は祈りの場」という一言では片づかない、運用のための事務や情報のやりとりが確かにあったことが伝わってきました。展示の中には、武官や男女の子どもの等身大人形と当時の衣装があり、そこに復元された葱華輦(そうかれん)や斎王の居室の再現も続きます。文字資料を中心とする展示室1なのに、こうした視覚的・空間的な復元がし...

新島旧邸:京都の町なかで思いがけず出会った特別公開

京都文化博物館に行くために京都市に来たこの日、私は開館までの時間を使って京都御苑を歩いていました。ところが、京都御苑は思っていた以上に見どころが多く、閑院宮邸跡や京都御所、桂宮邸跡などを見て回っているうちに、気づけばかなりの時間が過ぎていました。少し急ぎ足で京都文化博物館へ向かっていた途中、ふと目に入ったのが「新島旧邸 特別公開中」という文字でした。その瞬間、「あの新島だろうか」と思って案内を見ると、やはり同志社の創立者として知られる新島襄の旧邸でした。まったく予定していなかった立ち寄りでしたが、こうした思いがけない出会いも旅の大きな魅力です。入り口のスタッフの方に尋ねると、毎週土曜日は特別公開の日で、建物の内部も見学できるとのことでした。ここまで予定以上に時間を使ってしまっていましたが、せっかくの機会なので見学することにしました。 新島襄は、明治時代の日本において近代的な教育の実現を目指した人物として知られています。海外で学び、キリスト教や欧米の教育思想に触れた新島襄は、帰国後に京都で同志社英学校を創立し、日本の新しい教育のあり方を切り開こうとしました。その新島襄が暮らした旧邸が、京都の町なかに今も残されていること自体、とても貴重なことだと思います。しかも、この建物は単なる住まいではなく、新しい時代の思想や暮らし方を映し出す場でもあったのでしょう。明治という、和と洋、伝統と近代が激しく交差した時代の空気を、建物そのものから感じ取ることができるように思えました。 最初に見た日本風の附属屋は、落ち着いた雰囲気の建物でした。展示品もありましたが、同志社社史資料センター所蔵資料のレプリカが中心だったようで、いつか訪れてみたいと思っていた資料センターの予習のような時間にもなりました。この附属屋は新島襄の両親のために建てられたものだそうで、そのことを知ると建物の見え方も変わってきます。新しい時代の教育を志し、西洋の知識を積極的に取り入れた新島襄ですが、その一方で家族を大切にし、日本的な暮らしの空間もきちんと用意していたことが伝わってきます。近代化というと、何かを一方的に捨てて新しいものに入れ替えるような印象を持ちがちですが、実際にはこうして古いものと新しいものを併せ持ちながら進んでいったのだろうと感じました。 続いて見学した母屋は洋風の造りで、附属屋とはまた違った魅力がありま...

寺田倉庫G1ビル:NAKED meets ガウディ展:“作品鑑賞”ではなく“思考体験”としてのガウディ

東京都品川区の寺田倉庫G1ビルで開催された「NAKED meets ガウディ展」に行きました。2月11日の午後に一度訪れたときは、想像以上の人気で入場が3時間待ちになってしまい、その日は予定を変更して引き返しました。せっかくなので仕切り直し、別の日の朝10時少し前に再訪すると、この時間でもすでに人が多く、入口を抜けた先のエレベーター前でしばらく待つことになりました。展覧会が始まる前から熱量が伝わってきて、「ガウディは“作品”というより“体験”として見られているのかもしれない」と思いながら列に並びました。 会場に入ると、まずガウディの生涯が簡潔に紹介されます。19世紀後半から20世紀初頭のバルセロナは、産業の発展とともに都市が急速に膨張し、同時にカタルーニャ独自の文化が芸術へと結晶していった時代でした。いわゆるモデルニスモ(カタルーニャ・モダニズム)の潮流の中で、ガウディは歴史主義や装飾の流行に回収されない、自然の秩序そのものを建築へ翻訳するような道を選びます。その入口として、この展覧会は「自然から得た造形美」を前面に出していました。 印象的だったのは、自然物と建築部位を並べて見せる導入です。「小麦」とサグラダ・ファミリア上部の塔、「にんにく」とカサ・バトリョの換気塔、「糸杉の円錐」とベリュスグアルドの塔、「キノコ」とグエル公園の煙突、「樹の柱」とサグラダ・ファミリア内部の柱、「ハチの巣」とカサ・カルベットの覗き穴といった対応関係が、説明とレプリカ展示で示されていました。ここで面白いのは、自然を“模倣”するというより、自然の形が生まれる理屈や強度のあり方を“借りている”ように感じられる点です。曲線は気まぐれな装飾ではなく、重さを受け流し、光を導き、空間を育てるための構造そのものなのだと、最初のコーナーだけでも伝わってきました。 次のコーナーでは、バルセロナ来訪後のガウディの作品が、少し変わった見せ方で並びます。壁面にエル・カプリチョ、カサ・ビセンス、グエル邸、アストルガ司教館、カサ・ボティネスなどのファサードが立体的に配置され、そこにプロジェクションマッピングのような映像が流れていました。建物を単体で鑑賞するというより、街の中で呼吸し、時間とともに表情を変える“都市の一部”として体感させる構成で、バルセロナの通りを歩きながら次々に建築に出会う感覚がうまく再現されている...