スキップしてメイン コンテンツに移動

長楽寺:旅の終点で見上げた“城門”のような寺門

朝から深谷駅を起点に、田島弥平旧宅、満徳寺、世良田東照宮と巡り、旅の締めくくりに太田市の長楽寺に立ち寄りました。次々と史跡を辿ってきた一日の最後に、ここで急に時間の層が厚くなるような感覚があり、静かな余韻が残っています。

境内に入る手前でまず目を引いたのが、独特な形の太鼓門でした。楼門のようでありながら、どこか城郭の櫓門にも見え、たしかに「中国のお城にありそう」という第一印象に頷いてしまいます。太鼓門は鼓楼とも呼ばれ、かつて楼上に太鼓を置いて時報や行事の合図に使った、と説明されています。今は太鼓も鐘も残っていないそうですが、建物そのものが“合図の場”だったと思うと、門をくぐるだけで場の緊張感が少しだけ伝わってくる気がしました。

門を抜けて進むと、「徳川義季公累代墓」という石碑が現れます。ここで面白いのは、「徳川」と書かれていても、私たちが連想しがちな江戸幕府の徳川家そのものというより、そもそも“徳川”の名を名乗った源流側の話題に接続するところです。太田市の案内では、長楽寺の開基は徳川(新田)義季(よしすえ)で、義季以下の徳川氏累代墓所が境内の石塔群として伝わる、とされています。旅の終盤で急に「徳川」という大きな歴史語が立ち上がり、それがこの土地の地名や系譜の記憶と結びついていることに、妙に背筋が伸びました。

石碑の先、階段を上ったところにあるのが、国指定重要文化財の宝塔です。石造の宝塔というと、刻銘や稜線のシャープさに“造形としての強さ”を感じることが多いのですが、ここで目にした塔身は、表面がつるりと丸くなっていて、長い時間の風雨が細部を均してしまったように見えました。けれども、その“つるつる”の中にこそ、鎌倉後期に造立されたという事実の重みが宿っている気もします。宝塔の台石底面には建治2年(1276)12月25日の刻銘があり、鎌倉期の年紀銘をもつ貴重な例だと紹介されています。

さらに興味深いのは、宝塔が「文殊山」と呼ばれる前方後円墳の上に位置づけられている点です。古墳時代の地形の上に中世の石塔群が重なり、そこへ近世以降の信仰と整備が積み重なる。散策しながら足元にある土地の来歴を想像すると、寺社巡りというより、時間そのものを歩いているような気分になりました。

長楽寺は、承久3年(1221)に徳川(得川/世良田/新田)義季が、栄西の高弟である栄朝を開山として創建した寺で、「東関最初禅窟」とも称される、と太田市の説明にあります。鎌倉時代には大きな寺勢を持ち、のちに日本五山十刹の制度のもとで十刹の第7位になったものの、新田氏の衰退とともに荒廃した、とも述べられています。そして関東入部後の徳川家康が、天海に復興を命じて寺領を与え、宗派も臨済宗から天台宗へ改められ、幕府の庇護のもとで大寺院へ発展した、という流れまで一続きで語られていました。今日の境内の落ち着きの背後に、興亡と再生が折り重なっていることが、歩いてみると実感として腹落ちします。

境内では石造の仏像や十三重石塔なども見て回り、最後に本堂を参拝しました。石の造形が多い場所は、木造伽藍中心の寺とはまた違い、陰影の出方が静かで、気持ちが自然と内側へ向きます。一日の終盤で疲れも出ていたはずなのに、ここでは不思議と足取りが落ち着きました。


そして帰宅後に知って、いちばん悔しかったのが「道を挟んだ向かい側も長楽寺の境内で、三仏堂などがある」という点です。三仏堂には、釈迦如来・阿弥陀如来・弥勒菩薩を並べた“三世仏”が安置されていると紹介されています。次に訪れる機会があれば、今度こそ見落とさずに、門から向こう側まで“長楽寺としての全体”を歩いてみたいです。

こうして旅を締めくくり、世良田駅へ向かいました。太鼓門の造形、石碑が指し示す系譜、そして鎌倉の宝塔が古墳の上に立つという重なり。短い滞在でも、土地の時間の深さに触れられる場所でした。次は、見逃した三仏堂まで含めて、もう一度ゆっくり歩き直したいと思います。

旅程

(略)

↓(徒歩)

日本基督教団島村教会

↓(徒歩)

田島弥平旧宅

↓(徒歩)

 縁切寺満徳寺資料館

↓(徒歩)

新田義重夫妻の墓(徳川館跡の宝塔) 

↓(徒歩)

徳川東照宮(太田市)

↓(徒歩)

世良田東照宮

↓(徒歩)

新田荘歴史資料館

↓(徒歩)

長楽寺

↓(徒歩)

世良田駅

周辺のスポット

リンク

コメント

このブログの人気の投稿

斎宮歴史博物館:柵列の間をくぐり抜け、古代国家の祈りに触れる、祈りの都が農村へ変わるまで

斎宮跡を歩いたあと、その流れのまま斎宮歴史博物館へ向かいました。駅前から感じていた木造風の意匠や、整えられた景観の延長線上に、この博物館の落ち着いた佇まいがあり、ここでようやく「斎宮」という言葉が指す世界の輪郭を、資料と展示で掴めそうだと思いました。斎宮は史跡としては広々としていて、当時の建物がそのまま立ち上がっているわけではありません。その分、見学者の頭の中で想像を補う余地が大きいのですが、博物館はその空白を、根拠と手触りのある情報で丁寧に埋めてくれる場所でした。 ちょうど特別展「天地(あめつち)の神を祈りて-伊勢神宮、そして斎宮-」が開催されており、展示室に入ると、ここが古代から信仰の重要な舞台だったことを、古墳時代の出土品などの実物資料を通して実感できました。伊勢神宮が成立していく過程、そこに斎宮・斎王という制度が結びついていく必然性が、単なる言葉の説明ではなく「この土地から出てきたもの」と一緒に語られるので、歴史がふわっとした神話のように遠ざからず、現実の地層の上に積み上がった出来事として迫ってきます。斎宮跡を先に見ていたからこそ、「あの広い区画が、ただの空き地ではなく、国家的な祈りを担う装置だったのだ」という感覚が、じわじわと身体に染みてきました。 特別展のあとに常設展を見ていくと、展示室が二つに分かれている構成が分かりやすく、斎宮という存在を別々の角度から立体的に捉えられるようになっていました。展示室1のテーマは「文字からわかる斎宮」です。延喜式のレプリカが示す制度としての斎宮、そして源氏物語、栄華物語、大和物語といった文学作品の中に現れる斎宮や斎王の姿が並ぶと、斎王がただの宗教的存在ではなく、宮廷文化の文脈の中でも強く意識された存在だったことが見えてきます。文学の中の斎王は、歴史の事実だけでは捉えきれない感情や視線をまとっていて、制度の説明とは違う温度で当時の人々の心情を想像させます。 さらに、文字が書かれた土器や印といった資料も展示されていて、「斎宮は祈りの場」という一言では片づかない、運用のための事務や情報のやりとりが確かにあったことが伝わってきました。展示の中には、武官や男女の子どもの等身大人形と当時の衣装があり、そこに復元された葱華輦(そうかれん)や斎王の居室の再現も続きます。文字資料を中心とする展示室1なのに、こうした視覚的・空間的な復元がし...

新島旧邸:京都の町なかで思いがけず出会った特別公開

京都文化博物館に行くために京都市に来たこの日、私は開館までの時間を使って京都御苑を歩いていました。ところが、京都御苑は思っていた以上に見どころが多く、閑院宮邸跡や京都御所、桂宮邸跡などを見て回っているうちに、気づけばかなりの時間が過ぎていました。少し急ぎ足で京都文化博物館へ向かっていた途中、ふと目に入ったのが「新島旧邸 特別公開中」という文字でした。その瞬間、「あの新島だろうか」と思って案内を見ると、やはり同志社の創立者として知られる新島襄の旧邸でした。まったく予定していなかった立ち寄りでしたが、こうした思いがけない出会いも旅の大きな魅力です。入り口のスタッフの方に尋ねると、毎週土曜日は特別公開の日で、建物の内部も見学できるとのことでした。ここまで予定以上に時間を使ってしまっていましたが、せっかくの機会なので見学することにしました。 新島襄は、明治時代の日本において近代的な教育の実現を目指した人物として知られています。海外で学び、キリスト教や欧米の教育思想に触れた新島襄は、帰国後に京都で同志社英学校を創立し、日本の新しい教育のあり方を切り開こうとしました。その新島襄が暮らした旧邸が、京都の町なかに今も残されていること自体、とても貴重なことだと思います。しかも、この建物は単なる住まいではなく、新しい時代の思想や暮らし方を映し出す場でもあったのでしょう。明治という、和と洋、伝統と近代が激しく交差した時代の空気を、建物そのものから感じ取ることができるように思えました。 最初に見た日本風の附属屋は、落ち着いた雰囲気の建物でした。展示品もありましたが、同志社社史資料センター所蔵資料のレプリカが中心だったようで、いつか訪れてみたいと思っていた資料センターの予習のような時間にもなりました。この附属屋は新島襄の両親のために建てられたものだそうで、そのことを知ると建物の見え方も変わってきます。新しい時代の教育を志し、西洋の知識を積極的に取り入れた新島襄ですが、その一方で家族を大切にし、日本的な暮らしの空間もきちんと用意していたことが伝わってきます。近代化というと、何かを一方的に捨てて新しいものに入れ替えるような印象を持ちがちですが、実際にはこうして古いものと新しいものを併せ持ちながら進んでいったのだろうと感じました。 続いて見学した母屋は洋風の造りで、附属屋とはまた違った魅力がありま...

寺田倉庫G1ビル:NAKED meets ガウディ展:“作品鑑賞”ではなく“思考体験”としてのガウディ

東京都品川区の寺田倉庫G1ビルで開催された「NAKED meets ガウディ展」に行きました。2月11日の午後に一度訪れたときは、想像以上の人気で入場が3時間待ちになってしまい、その日は予定を変更して引き返しました。せっかくなので仕切り直し、別の日の朝10時少し前に再訪すると、この時間でもすでに人が多く、入口を抜けた先のエレベーター前でしばらく待つことになりました。展覧会が始まる前から熱量が伝わってきて、「ガウディは“作品”というより“体験”として見られているのかもしれない」と思いながら列に並びました。 会場に入ると、まずガウディの生涯が簡潔に紹介されます。19世紀後半から20世紀初頭のバルセロナは、産業の発展とともに都市が急速に膨張し、同時にカタルーニャ独自の文化が芸術へと結晶していった時代でした。いわゆるモデルニスモ(カタルーニャ・モダニズム)の潮流の中で、ガウディは歴史主義や装飾の流行に回収されない、自然の秩序そのものを建築へ翻訳するような道を選びます。その入口として、この展覧会は「自然から得た造形美」を前面に出していました。 印象的だったのは、自然物と建築部位を並べて見せる導入です。「小麦」とサグラダ・ファミリア上部の塔、「にんにく」とカサ・バトリョの換気塔、「糸杉の円錐」とベリュスグアルドの塔、「キノコ」とグエル公園の煙突、「樹の柱」とサグラダ・ファミリア内部の柱、「ハチの巣」とカサ・カルベットの覗き穴といった対応関係が、説明とレプリカ展示で示されていました。ここで面白いのは、自然を“模倣”するというより、自然の形が生まれる理屈や強度のあり方を“借りている”ように感じられる点です。曲線は気まぐれな装飾ではなく、重さを受け流し、光を導き、空間を育てるための構造そのものなのだと、最初のコーナーだけでも伝わってきました。 次のコーナーでは、バルセロナ来訪後のガウディの作品が、少し変わった見せ方で並びます。壁面にエル・カプリチョ、カサ・ビセンス、グエル邸、アストルガ司教館、カサ・ボティネスなどのファサードが立体的に配置され、そこにプロジェクションマッピングのような映像が流れていました。建物を単体で鑑賞するというより、街の中で呼吸し、時間とともに表情を変える“都市の一部”として体感させる構成で、バルセロナの通りを歩きながら次々に建築に出会う感覚がうまく再現されている...