スキップしてメイン コンテンツに移動

甲府城跡(舞鶴城公園):武田の「館」から、石垣の「城」へ

山梨県甲府市の舞鶴城公園に行きました。朝から武田信玄ゆかりの地を巡り、塩山の恵林寺、甲府の武田神社、甲斐善光寺とまわって、最後の締めくくりが舞鶴城公園です。甲府駅のすぐ近くにあり、旅の終盤にふらっと寄れる距離感なのに、歩き出すと「ここが城の中心だった」というスケールがじわじわ伝わってきます。いまは公園として気軽に入れる場所ですが、もともとは城郭全体で約20haにも及ぶ広大な城だったそうで、都市の真ん中に“かつての要塞”が埋め込まれている感じがします。

この日いちばん頭に残っていたのは、武田信玄=城というイメージが薄い、という感覚でした。武田信玄の本拠は、いわゆる天守と高石垣を備えた「近世城郭」ではなく、堀と土塁で固めた館(いまの武田神社周辺)を中核にした世界です。展示で見た「館」という発想が、今日の自分の目線を決めていたのだと思います。そこから舞鶴城公園へ来ると、同じ“甲斐”でも、時代の価値観がまるごと切り替わる瞬間を体で理解できました。

甲府城は武田の城ではありません。武田氏滅亡後の甲斐は支配者が変遷し、豊臣秀吉の命によって築城されたとされます。関東の徳川家康に対抗する戦略拠点として重要だった、という説明もあり、ここが「地域の中心」ではなく「天下の配置図」の中で設計された城だったことが見えてきます。築城は羽柴秀勝や加藤光泰らが担い、最終的には浅野長政・幸長父子が完成させた、という流れが紹介されています。

だからこそ、ここに残る石垣が強烈です。武田神社周辺で感じた“土の防御”ではなく、“石の防御”。城内を歩くと、角度や積み方の違いで石垣の表情が変わり、同じ石なのに「威圧感」や「緊張感」が場所によって違うのがおもしろいです。案内では、石を割るための「矢穴」や、石に刻まれた印・線刻画など、築城現場の痕跡にも触れられていて、歴史が急に“人の手仕事”へ降りてくる感じがしました。

そして、公園としての現在は「失われたもの」と「復元されたもの」が混ざり合っています。明治期に廃城となり、多くの建物が取り壊され、勧業試験場として利用されたり、曲輪の一部に葡萄酒醸造所が置かれたりと、城は城としての役割を終えていきます。その後、1904年に城跡が「舞鶴公園」として開放され、近年の整備で門や稲荷櫓が復元された、といった経緯が語られています。いま目の前にある風景が「江戸の名残」だけではなく、「明治以降の都市の都合」も背負っていることが分かると、散歩が一段深くなります。

復元された稲荷櫓は、特に“城らしさ”を思い出させてくれる存在です。完成は2004年と比較的新しいのですが、白い壁と櫓の輪郭が石垣の上に立つだけで、城跡の空気がぐっと締まります。「昔はもっと建物があり、もっと立体的な城だったのだろう」と想像する導線になっていて、遺構中心の城跡を歩くときの“心の足場”になってくれる感じがしました。

一方で、「オベリスクのような城跡には似つかわしくない碑」、これが本当に強烈です。舞鶴城公園の謝恩碑は、恩賜林(明治天皇から山梨県に下賜された山林)への感謝を示すために建てられた記念碑で、意匠は古代エジプトのオベリスクを模したものだと明記されています。設計には伊東忠太や大江新太郎が関わり、大正期にかけて建設された、と説明されています。まさに「オベリスクのようなもの」という直感が正しかったわけで、城跡の中に突然“世界史の記号”が差し込まれるような違和感が生まれます。

なぜここにこれを置いたのか、と考えると、違和感は少しだけ別の顔になります。恩賜林は水害復興や県土保全にも関わる大きな出来事で、県民全体の記憶として刻みたかった。そのとき、甲府の中心にあり、誰もが目にする城址が選ばれたのは、象徴性としては分かりやすい判断だったのだと思います。実際、謝恩碑は恩賜林御下賜(1911年3月11日)を記念するもので、構造や寸法まで含めて丁寧に解説されています。

ただ、それでも「場所としての美学」は別問題で、モヤモヤも感じました。城跡は城跡で、石垣や曲輪の輪郭が語る歴史のリズムがあります。そのリズムの上に、別の時代の価値観がドン、と上書きされる。結果として舞鶴城公園は、豊臣政権の戦略拠点としての城、徳川期の政治拠点としての城、明治以降の都市施設としての公園、そして恩賜林の記憶を刻むモニュメント――そうした“レイヤーの重なり”そのものが見どころになっている気がしました。

この日の行程が、恵林寺から始まり、武田神社、甲斐善光寺を経て、最後に舞鶴城公園へ至ったのも象徴的です。武田信玄の世界を歩いてきた足で、武田の後に築かれた城の石垣に触れると、「歴史は断絶ではなく、次の権力が前の土地をどう“作り替えるか”で続いていく」ことがよく分かります。武田の“館”の感覚を持ったまま、この“石垣の城”に立てたことで、甲府という町が、戦国から近世、そして近代へ移る接続点だったことが、観光ではなく体験として腑に落ちました。

舞鶴城公園は、派手な天守が残っているタイプの城跡ではありません。けれど、石垣の線、曲輪の高低差、門跡の気配、そしてあの謝恩碑の“異物感”まで含めて、ここは「歴史が一枚岩ではない」ことを教えてくれる場所でした。城跡に合う・合わないという感想も含めて、歩いた人の目線そのものが、この場所の読み解き方になるのだと思います。

旅程

(略)

↓(徒歩)

放光寺

↓(徒歩)

旧高野家住宅 甘草屋敷

↓(徒歩)

塩山駅

↓(JR中央本線)

甲府駅

↓(徒歩)

武田神社

↓(徒歩)

武田信玄公墓所

↓(徒歩)

大泉寺

↓(徒歩)

甲斐善光寺

↓(徒歩)

甲府城跡(舞鶴城公園)

↓(徒歩)

甲府市藤村記念館(旧睦沢学校校舎)

↓(徒歩)

甲府駅

周辺のスポット

地域の名物

  • ほうとう

リンク

コメント

このブログの人気の投稿

斎宮歴史博物館:柵列の間をくぐり抜け、古代国家の祈りに触れる、祈りの都が農村へ変わるまで

斎宮跡を歩いたあと、その流れのまま斎宮歴史博物館へ向かいました。駅前から感じていた木造風の意匠や、整えられた景観の延長線上に、この博物館の落ち着いた佇まいがあり、ここでようやく「斎宮」という言葉が指す世界の輪郭を、資料と展示で掴めそうだと思いました。斎宮は史跡としては広々としていて、当時の建物がそのまま立ち上がっているわけではありません。その分、見学者の頭の中で想像を補う余地が大きいのですが、博物館はその空白を、根拠と手触りのある情報で丁寧に埋めてくれる場所でした。 ちょうど特別展「天地(あめつち)の神を祈りて-伊勢神宮、そして斎宮-」が開催されており、展示室に入ると、ここが古代から信仰の重要な舞台だったことを、古墳時代の出土品などの実物資料を通して実感できました。伊勢神宮が成立していく過程、そこに斎宮・斎王という制度が結びついていく必然性が、単なる言葉の説明ではなく「この土地から出てきたもの」と一緒に語られるので、歴史がふわっとした神話のように遠ざからず、現実の地層の上に積み上がった出来事として迫ってきます。斎宮跡を先に見ていたからこそ、「あの広い区画が、ただの空き地ではなく、国家的な祈りを担う装置だったのだ」という感覚が、じわじわと身体に染みてきました。 特別展のあとに常設展を見ていくと、展示室が二つに分かれている構成が分かりやすく、斎宮という存在を別々の角度から立体的に捉えられるようになっていました。展示室1のテーマは「文字からわかる斎宮」です。延喜式のレプリカが示す制度としての斎宮、そして源氏物語、栄華物語、大和物語といった文学作品の中に現れる斎宮や斎王の姿が並ぶと、斎王がただの宗教的存在ではなく、宮廷文化の文脈の中でも強く意識された存在だったことが見えてきます。文学の中の斎王は、歴史の事実だけでは捉えきれない感情や視線をまとっていて、制度の説明とは違う温度で当時の人々の心情を想像させます。 さらに、文字が書かれた土器や印といった資料も展示されていて、「斎宮は祈りの場」という一言では片づかない、運用のための事務や情報のやりとりが確かにあったことが伝わってきました。展示の中には、武官や男女の子どもの等身大人形と当時の衣装があり、そこに復元された葱華輦(そうかれん)や斎王の居室の再現も続きます。文字資料を中心とする展示室1なのに、こうした視覚的・空間的な復元がし...

新島旧邸:京都の町なかで思いがけず出会った特別公開

京都文化博物館に行くために京都市に来たこの日、私は開館までの時間を使って京都御苑を歩いていました。ところが、京都御苑は思っていた以上に見どころが多く、閑院宮邸跡や京都御所、桂宮邸跡などを見て回っているうちに、気づけばかなりの時間が過ぎていました。少し急ぎ足で京都文化博物館へ向かっていた途中、ふと目に入ったのが「新島旧邸 特別公開中」という文字でした。その瞬間、「あの新島だろうか」と思って案内を見ると、やはり同志社の創立者として知られる新島襄の旧邸でした。まったく予定していなかった立ち寄りでしたが、こうした思いがけない出会いも旅の大きな魅力です。入り口のスタッフの方に尋ねると、毎週土曜日は特別公開の日で、建物の内部も見学できるとのことでした。ここまで予定以上に時間を使ってしまっていましたが、せっかくの機会なので見学することにしました。 新島襄は、明治時代の日本において近代的な教育の実現を目指した人物として知られています。海外で学び、キリスト教や欧米の教育思想に触れた新島襄は、帰国後に京都で同志社英学校を創立し、日本の新しい教育のあり方を切り開こうとしました。その新島襄が暮らした旧邸が、京都の町なかに今も残されていること自体、とても貴重なことだと思います。しかも、この建物は単なる住まいではなく、新しい時代の思想や暮らし方を映し出す場でもあったのでしょう。明治という、和と洋、伝統と近代が激しく交差した時代の空気を、建物そのものから感じ取ることができるように思えました。 最初に見た日本風の附属屋は、落ち着いた雰囲気の建物でした。展示品もありましたが、同志社社史資料センター所蔵資料のレプリカが中心だったようで、いつか訪れてみたいと思っていた資料センターの予習のような時間にもなりました。この附属屋は新島襄の両親のために建てられたものだそうで、そのことを知ると建物の見え方も変わってきます。新しい時代の教育を志し、西洋の知識を積極的に取り入れた新島襄ですが、その一方で家族を大切にし、日本的な暮らしの空間もきちんと用意していたことが伝わってきます。近代化というと、何かを一方的に捨てて新しいものに入れ替えるような印象を持ちがちですが、実際にはこうして古いものと新しいものを併せ持ちながら進んでいったのだろうと感じました。 続いて見学した母屋は洋風の造りで、附属屋とはまた違った魅力がありま...

寺田倉庫G1ビル:NAKED meets ガウディ展:“作品鑑賞”ではなく“思考体験”としてのガウディ

東京都品川区の寺田倉庫G1ビルで開催された「NAKED meets ガウディ展」に行きました。2月11日の午後に一度訪れたときは、想像以上の人気で入場が3時間待ちになってしまい、その日は予定を変更して引き返しました。せっかくなので仕切り直し、別の日の朝10時少し前に再訪すると、この時間でもすでに人が多く、入口を抜けた先のエレベーター前でしばらく待つことになりました。展覧会が始まる前から熱量が伝わってきて、「ガウディは“作品”というより“体験”として見られているのかもしれない」と思いながら列に並びました。 会場に入ると、まずガウディの生涯が簡潔に紹介されます。19世紀後半から20世紀初頭のバルセロナは、産業の発展とともに都市が急速に膨張し、同時にカタルーニャ独自の文化が芸術へと結晶していった時代でした。いわゆるモデルニスモ(カタルーニャ・モダニズム)の潮流の中で、ガウディは歴史主義や装飾の流行に回収されない、自然の秩序そのものを建築へ翻訳するような道を選びます。その入口として、この展覧会は「自然から得た造形美」を前面に出していました。 印象的だったのは、自然物と建築部位を並べて見せる導入です。「小麦」とサグラダ・ファミリア上部の塔、「にんにく」とカサ・バトリョの換気塔、「糸杉の円錐」とベリュスグアルドの塔、「キノコ」とグエル公園の煙突、「樹の柱」とサグラダ・ファミリア内部の柱、「ハチの巣」とカサ・カルベットの覗き穴といった対応関係が、説明とレプリカ展示で示されていました。ここで面白いのは、自然を“模倣”するというより、自然の形が生まれる理屈や強度のあり方を“借りている”ように感じられる点です。曲線は気まぐれな装飾ではなく、重さを受け流し、光を導き、空間を育てるための構造そのものなのだと、最初のコーナーだけでも伝わってきました。 次のコーナーでは、バルセロナ来訪後のガウディの作品が、少し変わった見せ方で並びます。壁面にエル・カプリチョ、カサ・ビセンス、グエル邸、アストルガ司教館、カサ・ボティネスなどのファサードが立体的に配置され、そこにプロジェクションマッピングのような映像が流れていました。建物を単体で鑑賞するというより、街の中で呼吸し、時間とともに表情を変える“都市の一部”として体感させる構成で、バルセロナの通りを歩きながら次々に建築に出会う感覚がうまく再現されている...