スキップしてメイン コンテンツに移動

薬師寺:赤い塔と黒い塔、静かな境内で時を見比べる

奈良県奈良市の薬師寺を訪れました。この日はタクシーを借り切って奈良を巡っており、法起寺、法隆寺を見学したあと、薬師寺へやって来ました。

南門から境内に向かうと、門の向こうに西塔と東塔がきれいに見えました。コロナ禍が始まったころで、周囲には人影がまったくありませんでした。目の前に遮るものがなく、二つの塔と、その間に広がる伽藍の姿がよく分かりました。

南門の向こうに並ぶ、赤い塔と黒い塔

まず印象に残ったのは、西塔と東塔の色の違いです。西塔は赤色が目立ち、東塔は黒色を基調とした落ち着いた姿をしていました。似た形の塔が並んでいるだけに、その違いがはっきりと感じられます。

この色の違いには、二つの塔がたどってきた歴史が表れています。東塔は730年に建立されたとされる、薬師寺で唯一現存する奈良時代の建物です。

一方、西塔は1528年の兵火で焼失し、現在の塔は1981年に再建されました。長い年月を経て落ち着いた色合いになった東塔に対し、西塔には創建当初の華やかな彩色がよみがえっています。

古いお寺というと、黒ずんだ木材や落ち着いた色を思い浮かべがちです。しかし、そうした姿が建てられた当初からのものとは限りません。東塔からは長い時間の積み重ねが、西塔からはかつての鮮やかさが伝わってきます。同じ境内で二つを見比べられることが、薬師寺の面白さの一つだと思います。

また、東塔は屋根が六つ重なって見えますが、実際には三重塔です。それぞれの層に「裳階(もこし)」と呼ばれる小さな屋根が付いているため、このような姿になっています。大きな屋根と小さな屋根が交互に重なることで、単に背が高いだけではない、変化のある輪郭が生まれています。

訪れた時期は、東塔で2009年から進められていた全面解体修理の終盤にもあたります。正式な竣工は、訪問翌年の2021年2月でした。奈良時代の建物が残っているというのは、何もせずにそのまま残ったということではなく、修理を重ねながら受け継がれてきたということでもあります。

金堂に受け継がれる、病気平癒の願い

境内に入ると、中央には金堂がありました。

人がまばらなため、外からでも堂内の仏像まで見通せました。大きな建物の外観だけでなく、その奥に安置された仏像へ自然に目が向かいます。

薬師寺の始まりは、680年に天武天皇が、皇后である後の持統天皇の病気平癒を願って建立を発願したことにさかのぼります。天武天皇は完成を待たずに亡くなりましたが、その後も造営が進められ、藤原京に薬師寺が営まれました。さらに、平城京への遷都に伴って、寺も現在の場所へ移りました。最初からこの西ノ京の地にあったわけではありません。

金堂に安置されているのは、国宝の薬師三尊像です。中央に薬師如来、向かって右に日光菩薩、左に月光菩薩が並びます。薬師如来は、人々の病気や災難を除く仏として信仰されてきました。寺の名前と、病気の回復を願った創建の由来が、この本尊につながっています。

現在の金堂は1976年に再建された建物です。その復興を支えたのは、高田好胤によって始められたお写経勧進でした。全国の人々に写経と納経を呼びかけ、百万巻を目標に金堂の再建を進めたといいます。目の前の堂々とした建物には、古代の天皇の願いだけでなく、現代の多くの人々の協力も重なっています。

一方、薬師三尊像は、金堂が焼失した兵火の際にも、光背を失いながら像そのものは残りました。再建されたお堂の中に、古代から伝わる仏像が安置されているのです。建物と仏像を一緒に眺めていても、それぞれが同じ時代から、そのまま一組で残っているわけではないことが分かります。

振り返ると、塔の左右が入れ替わる

金堂の後ろへ進むと、大講堂がありました。

講堂は、僧侶たちが仏教の教えを学び、議論を重ねるための場所です。薬師寺の大講堂も1528年の兵火で失われ、その後の再建を経て、2003年に創建当初の規模で建て直されました。本尊には弥勒三尊像が安置されています。

大講堂側から南を振り返ると、今度は金堂の後ろ姿が見えました。そして、その向こうに西塔と東塔が並んでいます。南門から見たときとは、二つの塔の左右が逆になっていました。

向きを変えれば左右が入れ替わるのは当然なのですが、実際に境内を歩いて眺めると、同じ建物でも見え方が変わることがよく分かります。入口では二つの塔の間に金堂を見ていたのが、ここでは金堂の向こうに塔を眺める形になります。建物を一つずつ見るだけでなく、建物同士がどのように重なって見えるかも、境内を歩く楽しみです。

薬師寺は、金堂の手前の東西に二つの塔を置き、金堂の後ろに講堂を配する「薬師寺式伽藍配置」で知られています。南から北へ歩き、途中で振り返ると、こうした配置が図面の知識ではなく、目の前の景色として理解できます。

大講堂のさらに後ろには、食堂がありました。「食堂」と書いて「じきどう」と読み、もともとは僧侶たちが定められた時間に食事を取るための建物です。発掘調査からは、約300人が一堂に会する規模だったことが分かっています。現在の建物は2017年に再建されたもので、私が訪れたときは、再建からまだ間もない時期でした。

仏像を祀る金堂、教えを学ぶ大講堂、そして食事を取る食堂。順番に歩いていくと、お寺が参拝するだけの場所ではなく、僧侶たちが学び、生活する場所でもあったことが見えてきます。

北へ歩いて、玄奘三蔵院へ

さらに北へ少し進むと、玄奘三蔵院がありました。玄奘三蔵の遺徳を伝えるため、1991年に建立された伽藍です。

玄奘三蔵は、『西遊記』の三蔵法師のモデルとなった、唐代の実在の僧侶です。仏教の教えを求めて中国からインドへ渡り、17年に及ぶ旅の末、多くの経典を持ち帰りました。物語の登場人物として親しみのある三蔵法師ですが、その背景には、実際に遠い異国まで学びに行った人の生涯があります。

薬師寺と玄奘三蔵の関係は、仏教の教えのつながりにあります。玄奘が究めた唯識の教えは、弟子の慈恩大師によって法相宗として大成され、日本にも伝わりました。そのため、法相宗の薬師寺では、玄奘三蔵が教えの源流に位置する人物として大切にされています。

この伽藍には、平山郁夫の《大唐西域壁画》も奉納されています。玄奘三蔵が旅した土地を画家自身が訪れ、その道のりに取材して描いたもので、2000年に奉納されました。古代の僧侶の旅が、現代の日本画にもつながっている場所です。

南門から入り、二つの塔、金堂、大講堂、食堂、玄奘三蔵院と、南から北へ薬師寺を歩きました。今回、とりわけ印象に残ったのは、赤い西塔と黒い東塔、そして振り返るたびに変わる伽藍の見え方です。

古代から残る建物と、失われたあとに再建された建物が、一つの境内に並んでいます。その歴史を知ると、最初に目に留まった色の違いも、単なる外観の違いではなくなります。静かな境内で眺めた二つの塔は、残してきた時間と、取り戻そうとしてきた時間を、それぞれに伝えているようでした。


薬師寺を見学したあとは、そのまま徒歩で、次の目的地である唐招提寺へ向かいました。

旅程

(略)

↓(タクシー)

山背大兄王の墓所

↓(タクシー)

法隆寺

↓(徒歩)

中宮寺

↓(タクシー)

薬師寺

↓(徒歩)

唐招提寺

↓(タクシー)

平城宮跡歴史公園

↓(タクシー)

東大寺

↓(徒歩)

東大寺二月堂

↓(徒歩)

興福寺

↓(タクシー)

子規の庭

↓(タクシー)

春日大社

↓(タクシー)

奈良駅

↓(JR)

京都駅

↓(徒歩)

六孫王神社

↓(徒歩)

京都駅

関連スポット

リンク

コメント

このブログの人気の投稿

斎宮歴史博物館:柵列の間をくぐり抜け、古代国家の祈りに触れる、祈りの都が農村へ変わるまで

斎宮跡を歩いたあと、その流れのまま斎宮歴史博物館へ向かいました。駅前から感じていた木造風の意匠や、整えられた景観の延長線上に、この博物館の落ち着いた佇まいがあり、ここでようやく「斎宮」という言葉が指す世界の輪郭を、資料と展示で掴めそうだと思いました。斎宮は史跡としては広々としていて、当時の建物がそのまま立ち上がっているわけではありません。その分、見学者の頭の中で想像を補う余地が大きいのですが、博物館はその空白を、根拠と手触りのある情報で丁寧に埋めてくれる場所でした。 ちょうど特別展「天地(あめつち)の神を祈りて-伊勢神宮、そして斎宮-」が開催されており、展示室に入ると、ここが古代から信仰の重要な舞台だったことを、古墳時代の出土品などの実物資料を通して実感できました。伊勢神宮が成立していく過程、そこに斎宮・斎王という制度が結びついていく必然性が、単なる言葉の説明ではなく「この土地から出てきたもの」と一緒に語られるので、歴史がふわっとした神話のように遠ざからず、現実の地層の上に積み上がった出来事として迫ってきます。斎宮跡を先に見ていたからこそ、「あの広い区画が、ただの空き地ではなく、国家的な祈りを担う装置だったのだ」という感覚が、じわじわと身体に染みてきました。 特別展のあとに常設展を見ていくと、展示室が二つに分かれている構成が分かりやすく、斎宮という存在を別々の角度から立体的に捉えられるようになっていました。展示室1のテーマは「文字からわかる斎宮」です。延喜式のレプリカが示す制度としての斎宮、そして源氏物語、栄華物語、大和物語といった文学作品の中に現れる斎宮や斎王の姿が並ぶと、斎王がただの宗教的存在ではなく、宮廷文化の文脈の中でも強く意識された存在だったことが見えてきます。文学の中の斎王は、歴史の事実だけでは捉えきれない感情や視線をまとっていて、制度の説明とは違う温度で当時の人々の心情を想像させます。 さらに、文字が書かれた土器や印といった資料も展示されていて、「斎宮は祈りの場」という一言では片づかない、運用のための事務や情報のやりとりが確かにあったことが伝わってきました。展示の中には、武官や男女の子どもの等身大人形と当時の衣装があり、そこに復元された葱華輦(そうかれん)や斎王の居室の再現も続きます。文字資料を中心とする展示室1なのに、こうした視覚的・空間的な復元がし...

新島旧邸:京都の町なかで思いがけず出会った特別公開

京都文化博物館に行くために京都市に来たこの日、私は開館までの時間を使って京都御苑を歩いていました。ところが、京都御苑は思っていた以上に見どころが多く、閑院宮邸跡や京都御所、桂宮邸跡などを見て回っているうちに、気づけばかなりの時間が過ぎていました。少し急ぎ足で京都文化博物館へ向かっていた途中、ふと目に入ったのが「新島旧邸 特別公開中」という文字でした。その瞬間、「あの新島だろうか」と思って案内を見ると、やはり同志社の創立者として知られる新島襄の旧邸でした。まったく予定していなかった立ち寄りでしたが、こうした思いがけない出会いも旅の大きな魅力です。入り口のスタッフの方に尋ねると、毎週土曜日は特別公開の日で、建物の内部も見学できるとのことでした。ここまで予定以上に時間を使ってしまっていましたが、せっかくの機会なので見学することにしました。 新島襄は、明治時代の日本において近代的な教育の実現を目指した人物として知られています。海外で学び、キリスト教や欧米の教育思想に触れた新島襄は、帰国後に京都で同志社英学校を創立し、日本の新しい教育のあり方を切り開こうとしました。その新島襄が暮らした旧邸が、京都の町なかに今も残されていること自体、とても貴重なことだと思います。しかも、この建物は単なる住まいではなく、新しい時代の思想や暮らし方を映し出す場でもあったのでしょう。明治という、和と洋、伝統と近代が激しく交差した時代の空気を、建物そのものから感じ取ることができるように思えました。 最初に見た日本風の附属屋は、落ち着いた雰囲気の建物でした。展示品もありましたが、同志社社史資料センター所蔵資料のレプリカが中心だったようで、いつか訪れてみたいと思っていた資料センターの予習のような時間にもなりました。この附属屋は新島襄の両親のために建てられたものだそうで、そのことを知ると建物の見え方も変わってきます。新しい時代の教育を志し、西洋の知識を積極的に取り入れた新島襄ですが、その一方で家族を大切にし、日本的な暮らしの空間もきちんと用意していたことが伝わってきます。近代化というと、何かを一方的に捨てて新しいものに入れ替えるような印象を持ちがちですが、実際にはこうして古いものと新しいものを併せ持ちながら進んでいったのだろうと感じました。 続いて見学した母屋は洋風の造りで、附属屋とはまた違った魅力がありま...

寺田倉庫G1ビル:NAKED meets ガウディ展:“作品鑑賞”ではなく“思考体験”としてのガウディ

東京都品川区の寺田倉庫G1ビルで開催された「NAKED meets ガウディ展」に行きました。2月11日の午後に一度訪れたときは、想像以上の人気で入場が3時間待ちになってしまい、その日は予定を変更して引き返しました。せっかくなので仕切り直し、別の日の朝10時少し前に再訪すると、この時間でもすでに人が多く、入口を抜けた先のエレベーター前でしばらく待つことになりました。展覧会が始まる前から熱量が伝わってきて、「ガウディは“作品”というより“体験”として見られているのかもしれない」と思いながら列に並びました。 会場に入ると、まずガウディの生涯が簡潔に紹介されます。19世紀後半から20世紀初頭のバルセロナは、産業の発展とともに都市が急速に膨張し、同時にカタルーニャ独自の文化が芸術へと結晶していった時代でした。いわゆるモデルニスモ(カタルーニャ・モダニズム)の潮流の中で、ガウディは歴史主義や装飾の流行に回収されない、自然の秩序そのものを建築へ翻訳するような道を選びます。その入口として、この展覧会は「自然から得た造形美」を前面に出していました。 印象的だったのは、自然物と建築部位を並べて見せる導入です。「小麦」とサグラダ・ファミリア上部の塔、「にんにく」とカサ・バトリョの換気塔、「糸杉の円錐」とベリュスグアルドの塔、「キノコ」とグエル公園の煙突、「樹の柱」とサグラダ・ファミリア内部の柱、「ハチの巣」とカサ・カルベットの覗き穴といった対応関係が、説明とレプリカ展示で示されていました。ここで面白いのは、自然を“模倣”するというより、自然の形が生まれる理屈や強度のあり方を“借りている”ように感じられる点です。曲線は気まぐれな装飾ではなく、重さを受け流し、光を導き、空間を育てるための構造そのものなのだと、最初のコーナーだけでも伝わってきました。 次のコーナーでは、バルセロナ来訪後のガウディの作品が、少し変わった見せ方で並びます。壁面にエル・カプリチョ、カサ・ビセンス、グエル邸、アストルガ司教館、カサ・ボティネスなどのファサードが立体的に配置され、そこにプロジェクションマッピングのような映像が流れていました。建物を単体で鑑賞するというより、街の中で呼吸し、時間とともに表情を変える“都市の一部”として体感させる構成で、バルセロナの通りを歩きながら次々に建築に出会う感覚がうまく再現されている...